嘉興雪龍服飾有限公司告馮某侵權(quán)，不是想要賠償，而是想要認定其商標為馳名商標?！《@一切，竟都是為了認定馳名商標，合伙演出的一場鬧劇。
世界知識產(chǎn)權(quán)日前，省高法發(fā)布該起案件最終結(jié)果，法院再審判決被撤銷，訴訟請求被駁回，審案法官也被認定民事枉法裁判犯罪。
 　服飾公司要求認定商標為馳名商標
 
　　嘉興雪龍服飾有限公司是一家生產(chǎn)銷售服裝的獨資企業(yè)，2003年取得了“汪家雪龍”注冊商標專用權(quán)。
 
　　服飾公司自稱，其通過電視、戶外廣告等進行宣傳，費用達1400萬元，與國內(nèi)近百商家、企業(yè)簽訂特約代理協(xié)議，產(chǎn)品遍及28個省區(qū)，市場占有率等在同類產(chǎn)品中名列前茅。
 
　　2005、2006年，“汪家雪龍”系列產(chǎn)品被認定為全國知名品牌、中國著名品牌。
 
　　2007年，服飾公司稱，其發(fā)現(xiàn)馮某注冊“www.汪家雪龍.net”域名，點擊進入后聯(lián)系人為馮某，認為馮某侵權(quán)。于是，他們進行公證后，將馮某起訴到法院，要求停止侵權(quán)，并認定“汪家雪龍”為馳名商標。
 
　　朝陽中院審理認為，“汪家雪龍”是服飾公司的注冊商標，享有專用權(quán)受法律保護。馮某未經(jīng)同意和授權(quán)，注冊網(wǎng)絡(luò)域名會造成混淆和誤認，認為網(wǎng)站和服飾公司有某種聯(lián)系而訪問網(wǎng)站，利用對方的商標信譽，無償占有對方的注冊商標知名度和影響力，侵犯了商標專用權(quán)。
 
　　2007年10月，朝陽中院一審認定“汪家雪龍”為馳名商標，判馮某停止使用網(wǎng)絡(luò)域名并注銷，同時賠禮道歉。
 
　　再審撤銷“認定馳名商標”
 
　　判決生效后，2009年朝陽中院裁定對此案進行再審。
 
　　再審查明，服飾公司廣告宣傳費用為554萬元，代理商雖遍及全國20個省市，但各自治區(qū)和天津、重慶等都沒有代理商，黑龍江和吉林各有一個代理商，四川和遼寧僅兩個代理商。
 
　　朝陽中院認為，相關(guān)公眾對該商標的知曉程度和商標遍及的地理范圍，都沒有達到法律規(guī)定認定馳名商標的依據(jù)。
 
　　2010年，朝陽中院撤銷此前“認定馳名商標”的判項，維持“馮某停止使用網(wǎng)絡(luò)域名并注銷，同時賠禮道歉”。
 
　　省高法：侵權(quán)是原、被告?zhèn)卧斓?br />  
　　2013年，遼寧省檢察院提出抗訴，認為再審判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的。
 
　　省高法審理查明：朝陽中院原民事審判員付某在審理服飾公司訴馮某侵權(quán)等6起民事案件過程中，因受立案庭副庭長羅某請托，未依照法律規(guī)定審查服飾公司提供相關(guān)證據(jù)，并在意識到雙方串通進行虛假訴訟，意圖認定馳名商標的情況下，違反法律規(guī)定，枉法裁判，認定6家企業(yè)的商標為馳名商標。
 
　　省高法認為，馮某侵權(quán)事實是雙方當(dāng)事人偽造的，朝陽中院仍認定馮某侵權(quán)事實屬于認定錯誤。
 
　　近日，省高法發(fā)布此案結(jié)果，裁定撤銷朝陽中院的再審民事判決，同時，駁回嘉興雪龍服飾有限公司的起訴。
 
　　據(jù)了解，這是我省首例認定商標為馳名商標而進行虛假訴訟的案例。
 
　　2011年，該系列案件一審主審法官付某已被認定民事枉法裁判犯罪，獲刑。（整理來源-新浪新聞網(wǎng)）