早上，成都市中級(jí)人民法院民事審判第三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）法官孫先生像往常一樣打開(kāi)辦公電腦，一封來(lái)自國(guó)際著名葡萄酒生產(chǎn)商拉菲集團(tuán)的感謝信跳入眼簾：“你們秉公辦案，踐行法治，體現(xiàn)了精湛的專(zhuān)業(yè)審判能力和高效公正的執(zhí)法理念，彰顯正義，堪稱(chēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的守護(hù)者和捍衛(wèi)者……”這是成都法院多年來(lái)保護(hù)國(guó)外企業(yè)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯著成就的一個(gè)縮影。
　　今年，該院又實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件三審合一審判制度，統(tǒng)一司法尺度，整合節(jié)約審判資源，降低當(dāng)事人成本，提高審判效率。
　　1拉菲在成都贏了品牌官司
　　拉菲葡萄酒是享譽(yù)世界的法國(guó)波爾多葡萄酒之一，在1985年倫敦佳士得拍賣(mài)會(huì)上，一瓶1787年由Thomas Jefferson簽名的拉菲酒以10.5萬(wàn)英鎊的高價(jià)由福布斯雜志老板拍得，創(chuàng)下并保持了世界單瓶葡萄酒最貴紀(jì)錄。隨著中國(guó)居民消費(fèi)能力的迅速提高，拉菲也日益受到中國(guó)市場(chǎng)青睞。
　　在成都舉辦的一次糖酒會(huì)上，有人發(fā)現(xiàn)參展酒品中有一款名為“拉菲帝國(guó)”的葡萄酒。這些酒的包裝、外觀乃至箭型商標(biāo)均與拉菲集團(tuán)的產(chǎn)品十分相似。拉菲發(fā)現(xiàn)，這些葡萄酒并不是由他們授權(quán)生產(chǎn)的。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，拉菲集團(tuán)決定起訴這家仿冒酒生產(chǎn)企業(yè)。
　　“一般這種‘傍名牌’的官司，雙方焦點(diǎn)主要集中在中文商標(biāo)所有權(quán)的歸屬上?！崩萍瘓F(tuán)中方訴訟代理人、北京集佳律師事務(wù)所律師張亞洲介紹說(shuō)，案件發(fā)生時(shí)，拉菲集團(tuán)和被告S實(shí)業(yè)有限公司都不真正擁有中文“拉菲”的商標(biāo)權(quán)。“法律是神圣的，我們作為法律的守護(hù)者，在運(yùn)用法律時(shí)必須要慎重，不可出錯(cuò)。只有我們的判決經(jīng)得起推敲，才能讓原被告各方當(dāng)事人心服口服。”一位曾經(jīng)參與拉菲案審判的成都中院法官說(shuō)。
　　“就我的從業(yè)經(jīng)歷來(lái)看，拉菲案涉及的法律關(guān)系本就非常復(fù)雜，特別是涉外官司，波及面就更廣。由于我國(guó)沒(méi)有明確規(guī)定涉外案件的審結(jié)期限，因此能不能討回公道、官司要打多久，都是受害一方非常關(guān)心的。拉菲集團(tuán)方面非常希望自己的合法權(quán)益能夠得到最迅速的保護(hù)。”張亞洲說(shuō)。短短幾個(gè)月之后，成都市中級(jí)人民法院便對(duì)侵權(quán)者做出了同當(dāng)?shù)爻鯇彿ㄔ和瑯拥呐袥Q?！半m然國(guó)家沒(méi)有規(guī)定期限，但我們成都法院內(nèi)部規(guī)定涉外案件也需要和普通案件一樣在6個(gè)月之內(nèi)審結(jié)完畢?！币晃徊辉竿嘎缎彰某啥贾性汗ぷ魅藛T對(duì)本報(bào)記者表示，為了盡快理清證據(jù)鏈，將案件辦成經(jīng)得起檢驗(yàn)的“鐵案”，那段時(shí)間拉菲案的主審法官們每天都要加班到深夜。
 
　　2法院保護(hù)德國(guó)專(zhuān)利抓“李鬼”
　　德國(guó)費(fèi)希爾廠有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人從成都市中院離開(kāi)時(shí)，同樣充滿(mǎn)感激。作為一家建筑緊固件行業(yè)的世界知名廠商，費(fèi)希爾早在1997年便向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“膨脹塞”發(fā)明專(zhuān)利。這種“膨脹塞”又稱(chēng)膨脹尼龍錨栓，其獨(dú)特的設(shè)計(jì)使得厚重的液晶電視可以牢牢懸掛在墻壁上。產(chǎn)品問(wèn)世以來(lái)，一度在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)了很大的銷(xiāo)售份額。
　　然而，隨著費(fèi)希爾及其子公司在華銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)的鋪開(kāi)，銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人卻奇怪地發(fā)現(xiàn)，他們的“拳頭”產(chǎn)品銷(xiāo)量不僅未升，反而急劇下降?！敖?jīng)過(guò)深入調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，公司的一些在華銷(xiāo)售商、代理商私自販賣(mài)甚至違法加工費(fèi)希爾擁有專(zhuān)利權(quán)的膨脹尼龍錨栓。”該案中方訴訟代理人、四川海岷律師事務(wù)所律師彭立瓊對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，在侵權(quán)的商家中，既有個(gè)人也有企業(yè)，但由于在法律上不知情者承擔(dān)較少的責(zé)任，涉事者就普遍利用這一點(diǎn)不承認(rèn)自己的主觀故意性，因此起初的訴訟維權(quán)顯得十分艱難。
 
　　在接到訴狀后，成都中院的法官們立即對(duì)案件展開(kāi)了高效的審理，最終通過(guò)對(duì)被告侵權(quán)產(chǎn)品貨源不明這一事實(shí)做出了合理的侵權(quán)推斷，并在判決當(dāng)中明確了侵權(quán)方的責(zé)任。在案件處理中，成都中院還花大力氣進(jìn)行庭外調(diào)解，對(duì)于可以和費(fèi)希爾建立合作雙贏關(guān)系的被告，力促他們達(dá)成庭外和解，建立法律規(guī)范下的合作關(guān)系。
 
　　“費(fèi)希爾總部、在華合作伙伴慧魚(yú)建筑錨栓公司乃至一些達(dá)成和解協(xié)議的被告，都對(duì)成都法院的審理結(jié)果非常滿(mǎn)意?？梢哉f(shuō)正是法院的努力，在關(guān)鍵時(shí)刻扭轉(zhuǎn)了錨栓市場(chǎng)的畸形生態(tài)，既保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又規(guī)范了市場(chǎng)合作。”彭立瓊說(shuō)。
　　在拉菲案的判決中，被告S實(shí)業(yè)有限公司被判處賠償拉菲集團(tuán)50萬(wàn)元的損失。張亞洲表示，這一金額雖然不能彌補(bǔ)拉菲集團(tuán)的實(shí)際損失，但就現(xiàn)行法律規(guī)定的賠償范圍來(lái)講，一般類(lèi)似案件賠償額均在20萬(wàn)左右，拉菲案已經(jīng)屬于“頂格宣判”了。
 
　　“從我們法律專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)看，成都中院的判決書(shū)寫(xiě)得非常漂亮，在法律上十分嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯縝密，并且以頂格賠償?shù)姆绞叫玖俗鹬刂R(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值理念。”張亞洲說(shuō)，當(dāng)時(shí)江蘇某地工商部門(mén)也遇到了一個(gè)類(lèi)似的案例，正當(dāng)他們尋找處理依據(jù)時(shí)，成都的判例讓他們豁然開(kāi)朗。在張亞洲看來(lái)，一個(gè)地方法院的判例能夠成為其它地區(qū)行政部門(mén)乃至類(lèi)似案件庭審的重要參考，這本身也說(shuō)明了成都法官們精湛的業(yè)務(wù)水平和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)精神。
 
　　除拉菲案、費(fèi)希爾案之外，近年來(lái)，成都各級(jí)法院還審決了“PUMA美洲獅圖形”商標(biāo)侵權(quán)案、芝華士商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案等多家涉及“洋專(zhuān)利”、“洋商標(biāo)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，保護(hù)了包括路易威登、微軟、蘋(píng)果、北京同仁堂、貴州茅臺(tái)等在內(nèi)的一大批海內(nèi)外知名企業(yè)的合法權(quán)益，贏得了各方的廣泛贊譽(yù)。
 
　　3“成都是歐洲應(yīng)該抓住的機(jī)會(huì)”
 
　　每年年中，成都都會(huì)發(fā)布《成都法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》報(bào)告。最新一期的報(bào)告顯示，去年成都法院受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2031件，當(dāng)年結(jié)案率達(dá)88.52%；受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件152件，執(zhí)結(jié)率高達(dá)98%。其中，著作權(quán)、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、專(zhuān)利等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要構(gòu)成要素的案件一共占案件總量的94.4%，所審決案件含金量十足。
 
　　成都市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)胡建萍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，隨著經(jīng)濟(jì)和科技的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判解決新問(wèn)題的壓力更大，保護(hù)創(chuàng)新的責(zé)任更大，促進(jìn)發(fā)展的作用也更大?！霸谛碌男蝿?shì)下，一方面，人民法院要始終把加強(qiáng)保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的總基調(diào)，尤其要把平等有力保護(hù)的司法導(dǎo)向貫徹到每一個(gè)案件審理中；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)效性極強(qiáng)，因此司法公正必須是有效率的公正?！?br />  
　　有了公正的判決，如何執(zhí)行好？成都法院也有自己的絕招—陽(yáng)光執(zhí)行體系。據(jù)胡建萍介紹，目前成都兩級(jí)法院未結(jié)執(zhí)行案件中被執(zhí)行人信息實(shí)施100%錄入，將失信被執(zhí)行人納入最高法失信被執(zhí)行人名單庫(kù)的有1629人。累計(jì)向成都信用網(wǎng)提交數(shù)據(jù)10700條，報(bào)送工商警示信息4423條，累計(jì)向人民銀行征信系統(tǒng)提交數(shù)據(jù)10023條。他們與民航西南管理局會(huì)商，限制消極執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行或抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人乘坐民航客機(jī)，已就協(xié)助法院查詢(xún)被執(zhí)行人購(gòu)票、乘機(jī)信息，禁止被執(zhí)行人登機(jī)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，法院還與成都市公安局出入境管理處就限制被執(zhí)行人出境進(jìn)行合作，已對(duì)近200人采取措施。
 
 
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了法律護(hù)航，研發(fā)創(chuàng)新才有動(dòng)力。據(jù)成都市科技局統(tǒng)計(jì)，僅去年一年，成都全市專(zhuān)利申請(qǐng)59370件，專(zhuān)利授權(quán)33256件，擁有有效發(fā)明專(zhuān)利11681件，平均每萬(wàn)人有效發(fā)明專(zhuān)利8.34件，注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)12.48萬(wàn)余件，其中馳名商標(biāo)達(dá)75件。目前，已有包括豐田、寶潔、三菱、拉法基、西門(mén)子、三星、IBM、通用電氣、東芝、卡特彼勒、飛利浦等數(shù)百家海外知名高科技企業(yè)涌向成都。
 
　　從國(guó)家首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作示范城市，到國(guó)家商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施示范城市，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的成都，已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作打造成助推經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的加速器。連挑剔的西方媒體也不得不為成都點(diǎn)贊，總部位于布魯塞爾的歐洲通訊社評(píng)價(jià)說(shuō)：“成都是中國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)最低的城市，同時(shí)也是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得最好的城市。投資成都，是歐洲應(yīng)該抓住的機(jī)會(huì)?！保ㄎ恼抡韥?lái)源，人民日?qǐng)?bào)）