近日，華彬投資（中國）有限公司旗下紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司侵害紅牛商標專用權及不正當競爭糾紛一案被曝出新進展。

　　2021年12月31日，浙江省高級人民法院（以下簡稱浙江高院）就天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下稱天絲公司）針對紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司（以下稱三被告）、杭州聯(lián)華華商集團有限公司（以下稱杭州聯(lián)華）侵害紅牛商標專用權及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決。三被告被判決停止在其生產(chǎn)、銷售的飲料商品及生產(chǎn)廠區(qū)使用侵權標識；停止銷售使用侵權標識的飲料商品；三個月內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“紅?！弊謽?；“華彬三被告”于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告天絲醫(yī)藥保健有限公司經(jīng)濟損失人民幣1億元。

　　查明紅牛商標專用權歸天絲擁有

　　浙江高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日作出終審判決，明確了天絲公司對紅牛系列商標享有注冊商標專用權。經(jīng)過商標備案的兩份《商標許可合同》表明天絲公司對紅牛維他命公司的商標許可期限至2016年10月6日止。

　　浙江高院認為，在紅牛商標許可使用期限屆滿后，作為涉案紅牛系列商標的被許可使用人的紅牛維他命公司突破商標使用許可合同的限制，未經(jīng)原告天絲公司同意，繼續(xù)授權江蘇紅牛公司等使用商標的行為，已經(jīng)缺乏相應的權利基礎來源。

　　浙江高院認為，三被告在商標許可使用期限屆滿后仍延續(xù)使用“紅?！弊痔枺陀^上勢必會導致相關公眾混淆或誤認。為遵循誠實信用原則，維護公平的市場競爭秩序，避免涉案商標與企業(yè)字號在經(jīng)營活動中產(chǎn)生沖突，有必要對三被告的字號使用行為予以必要的規(guī)制，應認定其在商標許可使用期限屆滿后的持續(xù)使用現(xiàn)有字號的行為已構成不正當競爭。

　　判決侵權三被告共同賠償

　　在商標許可使用期限屆滿后，北京紅牛公司、杭州紅牛公司主觀上應當知曉紅牛維他命公司商標授權存在瑕疵，仍對江蘇紅牛公司生產(chǎn)的紅牛飲料進行銷售，且銷售行為與江蘇紅牛公司的生產(chǎn)行為之間存在緊密的合作關系。據(jù)此，浙江高院認為北京紅牛公司、杭州紅牛公司與江蘇紅牛公司主觀上存在共同侵權的意思聯(lián)絡，三者之間分工合作關系清晰，客觀上所實施的生產(chǎn)、銷售行為相互配合共同導致被訴侵權產(chǎn)品的上市流通，造成同一損害結果，故應認定三被告構成共同侵權。

　　浙江高院認為，涉案紅牛系列商標在國內(nèi)市場享有極高的知名度與美譽度，曾有過馳名商標保護的記錄，應給予與之匹配的強保護力度。結合涉案糾紛產(chǎn)生的歷史原因、雙方的合作背景，兼顧公平原則，浙江高院酌情確定由三被告共同賠償原告天絲公司因商標侵權及不正當競爭行為受到的經(jīng)濟損失1億元。

　　天絲推動行業(yè)知識產(chǎn)權保護

　　2019年至今，天絲集團的維權打假行動范圍遍布全國各地，其中不乏一些具有重大影響的案例。例如天絲集團的打假案例就曾入選2019年公安部與國家市場監(jiān)管總局共同發(fā)布的“整治食品安全問題聯(lián)合行動工作組發(fā)布十大典型案例”，案值2億元。此外還包括配合和參與的2020年11月由公安部督辦，重慶等多地公安執(zhí)法部門開展的集群案件打擊，打擊假冒紅牛產(chǎn)業(yè)鏈條，累計案值超1.5億元。2021年3月天絲團隊配合參與由安徽省合肥市公安執(zhí)法部門在湖北、四川、安徽等地查處制售假紅牛產(chǎn)業(yè)鏈。

　　2021年4月22日，最高人民法院知識產(chǎn)權宣傳周新聞發(fā)布會在北京召開。發(fā)布會圍繞《人民法院知識產(chǎn)權司法保護規(guī)劃（2021—2025）》以及發(fā)布2020年度典型案例展開。其中，引發(fā)中外關注的“紅?！鄙虡藱鄬偌m紛案入選“最高人民法院2020年度知識產(chǎn)權十大案例”“2020年度北京法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例”?！凹t?！鄙虡藱鄬偌m紛案的判決維護了天絲集團的商標權，彰顯了我國知識產(chǎn)權司法審判平等保護中外當事人的基本原則，對營造我國市場化、法治化、國際化營商環(huán)境起到了積極的示范意義。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網(wǎng)觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與新浪網(wǎng)聯(lián)系。

來源：山西新聞網(wǎng)
摘抄：新浪