有消息稱，華為最近給高通交18億美元的專利許可費，這件事情我們覺得很正常。2019年高通向蘋果收取專利費的事情，至今還記憶猶新。通常高通收取專利費的方法還比較“精明”，它不是按照固定價格來收費的，是根據(jù)手機終端的零售價格的百分比。也就是說一款手機的定價越高，高通收取的專利費用也就越多。

為此，蘋果曾經(jīng)對高通的這種收費方式表達不滿，因為按照這么做，蘋果的手機價格比較貴，整體銷量又比較高，高通收取的專利費用也比較多。雙方為了支付專利費的事情，還曾經(jīng)打起官司，最終蘋果不得不向高通低頭，支付了一筆數(shù)目不詳?shù)膶＠M用。這是因為高通掌握著智能手機最關(guān)鍵的通信專利，蘋果如果不用高通的專利，就無法使用5G網(wǎng)絡(luò)，這樣一來，蘋果手機就會很難賣出去了。

言歸正傳，再回過頭來講一下華為給高通交18億美元專許可費的事情，我們想談一下自己的看法：第一，華為之所以要向高通交費，就是因為高通在3G、4G的核心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面擁有大量的專利技術(shù)，而華為因為直接研究5G了，所以在3G、4G領(lǐng)域的專利技術(shù)較少，而且華為與蘋果公司一樣，至今都沒能完全繞開高通的專利技術(shù)，那也只能是繳錢付費。

實際上，高通不僅僅是全球智能終端的芯片巨頭，在芯片研發(fā)、生產(chǎn)領(lǐng)域處于領(lǐng)導(dǎo)者的地位，獲得了41%全球芯片的收益，而且還穩(wěn)穩(wěn)的收取像蘋果、華為等手機生產(chǎn)廠家的使用專利技術(shù)費，小日子那才叫做舒爽。雖然華為在芯片研發(fā)方面取得了重大突破，已經(jīng)能夠自主研發(fā)麒麟芯片，但仍需要借鑒高通的專利技術(shù)才能實現(xiàn)。而且能夠生產(chǎn)芯片與大批量生產(chǎn)芯片又是不同概念。華為能少量生產(chǎn)芯片，但大批量生產(chǎn)芯片的成本要遠高于高通，而且精度也達不到高通的水平。

第二，現(xiàn)在大家很關(guān)心的是，既然3G、4G我們專利許可費不如高通，那在5G領(lǐng)域，華為的專利技術(shù)世界第一，遙遙領(lǐng)先于美國，我們是否可以向高通再收回專利費用呢？根據(jù)ETSI（歐洲電信標準化協(xié)會）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析后得出結(jié)論華為已在5G專利上高居第一名，其專利數(shù)量比高通還要多824件或71.9%，華為的5G專利數(shù)量已高居第一名。但是華為掌握的5G專利技術(shù)非核心的偏多，而在核心技術(shù)上高通要比華為更有競爭優(yōu)勢。因此，即使到了5G大規(guī)模商用的時候，華為也是因為缺乏核心專利技術(shù)，依然避免不向高通繳納專利費。

第三，專利技術(shù)質(zhì)量要比數(shù)量更重要。高通之所以在通信技術(shù)領(lǐng)域能收取專利費，并不是因為其專利數(shù)量有多少，而是擁有很多有價值，且對手不能輕易繞開的專利技術(shù)。從表面上看，華為申請了5400多項專利，但專利技術(shù)中只有21%為高質(zhì)量。而華為的競爭對手，高通的高質(zhì)量的專利數(shù)量占比為44%，都要遠遠的高于華為。也就是說，華為雖然申請了很多通信專利，但是要論核心的、重要的專利卻遠沒有高通那么多。

其實，高通雖然不買手機，只是芯片生產(chǎn)廠商，但涉及到華為5G專利也有不少，是不是高通每賣出去一塊5G芯片，同樣也要向華為支付一筆費用的呢？顯然這樣算來算去都比麻煩，所以華為和高通之間都有交叉專利授權(quán)，雙方各自免去對方一部分專的費用，讓對方免費使用。由于高通在3G/4G領(lǐng)域的專利比華為更多，而且只生產(chǎn)芯片的成本更低，所以華為在通過交叉授權(quán)的方式免去一部分費用后，仍需要向高通支付18美元的差額費用。當然，若是華為與蘋果之前繳納專利技術(shù)費相比，這次繳納的18億美元的專利費恐怕也并不算多。

來源：平說財經(jīng)張平