新華社北京3月18日電 (記者吳文詡、謝昊)北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日就瀘州老窖股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案作出一審判決，認為瀘州老窖公司申請注冊的聲音商標(biāo)因缺乏顯著性不得作為商標(biāo)注冊。

　　據(jù)了解，本案申請商標(biāo)系第19351139號聲音商標(biāo)，于2016年3月18日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用在第33類“果酒(含酒精)；葡萄酒；烈酒(飲料)；酒精飲料濃縮汁；酒精飲料(啤酒除外)”商品上，現(xiàn)商標(biāo)申請人為瀘州老窖公司。

　　商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回決定后，瀘州老窖公司不服，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認為，申請商標(biāo)音樂部分較為簡單，朗讀的文字部分易使消費者將其理解為瀘州老窖公司對指定商品進行廣告宣傳的一種描述性用語，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，對其申請予以駁回。瀘州老窖公司不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，被訴決定認定申請商標(biāo)的注冊缺乏顯著性結(jié)論正確，予以支持，一審判決駁回原告瀘州老窖股份有限公司的訴訟請求。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)該判決已生效。

【編輯:房家梁】

來源：新華網(wǎng)

摘抄 中國新聞網(wǎng)