在歐盟對(duì)谷歌“反壟斷”案判定剛落之際，谷歌再度陷入“侵權(quán)”風(fēng)波，對(duì)于谷歌而言，這或許是一場(chǎng)有關(guān)核心業(yè)務(wù)的“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

7月16日，據(jù)外媒報(bào)道， 谷歌被一家名為Impact Engine公司指控侵犯其6項(xiàng)數(shù)字專(zhuān)利權(quán)，該公司目前已向加州圣迭戈聯(lián)邦法院提起訴訟，案件正在審查中，谷歌并沒(méi)有作出回應(yīng)。

這些專(zhuān)利由Impact Engine公司于2011年至2018年獲得，涉案專(zhuān)利可以實(shí)現(xiàn)廣告創(chuàng)意制作以及定制化操作，稱(chēng)之為“程序化創(chuàng)新”技術(shù)。也正是因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)，案件涉及谷歌核心廣告業(yè)務(wù)，包括Google Ads以及Google AdSense。

Impact Engine公司表示，在2005年至2007年期間，谷歌員工曾向Impact Engine公司聯(lián)合創(chuàng)始人表示，谷歌有合作意向，因此，該公司向谷歌員工展示了產(chǎn)品原型、相關(guān)技術(shù)文檔以及項(xiàng)目源代碼，在此之后，兩家公司曾進(jìn)行過(guò)多次會(huì)談，最終谷歌沒(méi)有選擇與Impact Engine公司進(jìn)行合作，卻抄襲了該公司產(chǎn)品。

mpact Engine首席執(zhí)行官尼爾·格里爾稱(chēng)“當(dāng)世界上最大、最有價(jià)值的公司之一侵犯我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并從我們的辛勤工作和創(chuàng)造性發(fā)明中獲利時(shí)，我們不能再袖手旁觀(guān)。為了我們自身，也為了其它可能成為受害者的初創(chuàng)公司，我們決心維護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)我們的創(chuàng)新”。

對(duì)于谷歌而言，小型公司Impact Engine或許不足以撼動(dòng)其市場(chǎng)地位，但此次案件觸及到谷歌核心廣告業(yè)務(wù)。在數(shù)字廣告紅利期，全球廣告業(yè)務(wù)資金大多流進(jìn)了Facebook以及谷歌兩家巨頭，根據(jù)谷歌公布的2018年財(cái)報(bào)信息顯示，谷歌母公司Alphabet總體營(yíng)收1368.19億美元，凈利263.21億美元，其中谷歌貢獻(xiàn)營(yíng)收占比99.6%，而這些營(yíng)收主要來(lái)源于其廣告業(yè)務(wù)。若谷歌侵權(quán)罪名坐實(shí)，那么谷歌或?qū)⒚媾R高額罰金。

IT分析師孫永杰則向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，“對(duì)于谷歌這種大公司，受其影響不會(huì)很大，在美國(guó)，起訴耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用高，一般小公司難以支撐起相應(yīng)訴訟成本，考慮到經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及后期有合作的可能性，該公司大概率會(huì)與谷歌進(jìn)行和解”。

事實(shí)上，谷歌侵權(quán)案件已屢見(jiàn)不鮮，2005年，谷歌因?qū)D書(shū)數(shù)字化，被美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)告上法庭；2016年，谷歌在未取得授權(quán)的情況下，使用了技術(shù)授權(quán)公司SimpleAir的專(zhuān)利技術(shù)，被要求支付8500萬(wàn)美元賠償金；2018年，甲骨文起訴谷歌安卓系統(tǒng)侵權(quán)，持續(xù)八年之久的案件迎來(lái)新的裁定，谷歌被要求支付 88 億美元賠償。

在專(zhuān)利上吃過(guò)虧的公司，不單單只有谷歌一家，2006年，蘋(píng)果公司因iPod專(zhuān)利糾紛，付出了1億美元的慘重代價(jià)后，公司CEO喬布斯說(shuō)：“我們會(huì)為蘋(píng)果的一切申請(qǐng)專(zhuān)利，即便是用不上的東西，也要申請(qǐng)專(zhuān)利”。正是因?yàn)楣绢l頻遭遇侵權(quán)案，迫使大型企業(yè)重新審視專(zhuān)利權(quán)。

在專(zhuān)利越來(lái)越被重視的時(shí)代下，谷歌也開(kāi)始構(gòu)建屬于自己的專(zhuān)利帝國(guó)。2011年8月，谷歌斥資125億美元收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)，目的是收取它的1.7萬(wàn)項(xiàng)已獲得的專(zhuān)利和7000項(xiàng)正在申請(qǐng)的專(zhuān)利，另外，谷歌還從IBM收購(gòu)1000多項(xiàng)專(zhuān)利，從電話(huà)公司以及汽車(chē)零部件公司收購(gòu)各種專(zhuān)利。谷歌宣稱(chēng)，對(duì)于大量存儲(chǔ)相關(guān)專(zhuān)利，目的是為了防御，而不是進(jìn)攻。

孫永杰也表示：“大部分公司存儲(chǔ)大量專(zhuān)利，一方面是出于證明公司的實(shí)力，另一方面是為了保護(hù)自身業(yè)務(wù)不受專(zhuān)利的限制”。

數(shù)字專(zhuān)利一直是科技巨頭公司立足行業(yè)的根基，為了建立專(zhuān)利壁壘，大部分公司采用收購(gòu)方式來(lái)獲得授權(quán)，一方面，迎合公司業(yè)務(wù)拓展，不被其它公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)所裹挾；另一方面，使得同行競(jìng)爭(zhēng)者難以進(jìn)入市場(chǎng)參與直接競(jìng)爭(zhēng)，限制潛在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的上升空間。

有相關(guān)律師也向時(shí)代財(cái)經(jīng)方面表示：“對(duì)于市場(chǎng)而言，‘專(zhuān)利保護(hù)’實(shí)際是把雙刃劍，一方面，為那些前期投入巨額人力、物力、財(cái)力的公司和個(gè)人提供了保護(hù)傘，鼓勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，專(zhuān)利上的限制，也會(huì)遏制很多優(yōu)秀企業(yè)介入行業(yè)，不利于良性競(jìng)爭(zhēng)”。

來(lái)源時(shí)代財(cái)經(jīng)

摘抄鳳凰網(wǎng)