近日，清華大學(xué)批量起訴江西數(shù)家“清華幼兒園”事件引起關(guān)注。8日下午，江西石城縣清華幼兒園在庭審中對(duì)清華大學(xué)的起訴進(jìn)行答辯，稱(chēng)清華大學(xué)的聯(lián)想力過(guò)于豐富，只因?yàn)槊窒嗤?，就要求一家風(fēng)馬牛不相及的小小幼兒園賠償50萬(wàn)，“其實(shí)是霸道，是名副其實(shí)的‘學(xué)霸’”。

石城縣“清華幼兒園”同時(shí)辯稱(chēng)，“清華”為園名，與清華大學(xué)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。“石城縣有條大道叫清華大道，與清華大學(xué)以清華園為名一樣，你可以以地命名，我可以有我的歷史，各美其美，不會(huì)產(chǎn)生任何公眾混淆和誤認(rèn)”。案件尚未落槌，網(wǎng)友已對(duì)此展開(kāi)熱議。“我們家也有條清華路”、“小劍橋瑟瑟發(fā)抖”……

“并非同根生”——“傍大腿”商標(biāo)到底算不算侵權(quán)？荔枝新聞?dòng)浾邔?duì)此事進(jìn)行梳理。

2011條商標(biāo)與“清華”有關(guān) 涉商標(biāo)侵權(quán)公司被判賠310萬(wàn)后倒閉

“清華幼兒園”使用“清華”的名字是否侵權(quán)？江蘇省版權(quán)協(xié)會(huì)顧問(wèn)律師王宇表示，如果清華大學(xué)已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)，幼兒園和清華大學(xué)同屬于教育系統(tǒng)，前者未經(jīng)同意使用“清華”兩個(gè)字，更傾向于認(rèn)為侵犯了商標(biāo)權(quán)，確實(shí)存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。

從法律上看，清華大學(xué)的確擁有“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”。經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，清華大學(xué)于1998年11月21日取得第1225974號(hào)“清華”（繁體）注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，于2009年1月28日取得第4724561號(hào)“清華大學(xué)”（繁體）注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，使用范圍均為第41類(lèi)“學(xué)校（教育）、培訓(xùn)”等服務(wù)。2006年國(guó)家商標(biāo)局、北京市高院均認(rèn)定 “清華大學(xué)（清華）”為馳名商標(biāo)。這就意味著，清華大學(xué)可以就商業(yè)使用“清華”的行為，尋求法律上的保護(hù)。

荔枝新聞?dòng)浾邫z索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，以清華大學(xué)為主體涉及的侵害商標(biāo)糾紛一共18起，其中涉及教育多起，也不乏其他領(lǐng)域。

在這些案件中，清華大學(xué)大多勝訴，判決賠償額從1萬(wàn)到300余萬(wàn)不等。其中，最高賠償金額為310萬(wàn)，被告方為揚(yáng)州清華太陽(yáng)能科技有限公司。

荔枝新聞?dòng)浾呗?lián)系上揚(yáng)州清華太陽(yáng)能科技有限公司法定代表人祝彪，其回憶道，“當(dāng)時(shí)法院判決后，整個(gè)公司就倒閉了，因?yàn)闊o(wú)力賠償如此大的數(shù)額”。

荔枝新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)檢索中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，與“清華”有關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)數(shù)共有2011條。其中，以“清華大學(xué)”為主體注冊(cè)的與“清華”有關(guān)的商標(biāo)數(shù)共有225條。

其他跟“清華”有關(guān)的商標(biāo)多為公司或個(gè)人注冊(cè)，其中不乏“清華?；?、清華班花、清華學(xué)子、清華寶貝、清華云博士、清華學(xué)霸、清華兔寶寶”等商標(biāo)。

傍“名?！盜P有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 國(guó)外高校也不可隨意使用

相較于頻頻提起訴訟的清華大學(xué)，很多國(guó)外大學(xué)對(duì)為數(shù)眾多的國(guó)內(nèi)“同名”幼兒園就有點(diǎn)“鞭長(zhǎng)莫及”的意思了。這些幼兒園有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)嗎？

山東大學(xué)法學(xué)院教授崔立紅表示，要先看看這些學(xué)校是否在中國(guó)有注冊(cè)商標(biāo)，如果有注冊(cè)，自然受商標(biāo)法保護(hù)。

那這些國(guó)外名校如果沒(méi)有注冊(cè)，是否就意味著這些校名可以被任意使用呢？

崔立紅認(rèn)為，嚴(yán)格來(lái)講也存在問(wèn)題。因?yàn)檫@些學(xué)校都是知名度很高的，而中國(guó)作為國(guó)際公約的成員國(guó)，有義務(wù)保護(hù)成員國(guó)商標(biāo)的權(quán)益。

荔枝新聞?dòng)浾咴谥袊?guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，有的國(guó)外名校已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)了商標(biāo)，比如劍橋大學(xué)。

在國(guó)際商標(biāo)分類(lèi)第41類(lèi)教育之下，以“劍橋”為關(guān)鍵詞進(jìn)行注冊(cè)的商標(biāo)有很多，除了劍橋大學(xué)為主體進(jìn)行注冊(cè)的“劍橋漢語(yǔ)”“劍橋大學(xué)”“Cambridge university”顯示“注冊(cè)”外，基本都處于等待“實(shí)質(zhì)性審核”和“申請(qǐng)被駁回、不予受理等”狀態(tài)?？梢?jiàn)，使用國(guó)外名校校名也存在侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

清華、哈佛、劍橋最常被“傍大腿” 全國(guó)省份中河南“名校”幼兒園最多

公開(kāi)報(bào)道顯示，圍繞著高校校名產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)屬及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛近年來(lái)屢見(jiàn)報(bào)端，包括清華大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)等國(guó)內(nèi)知名學(xué)府，均曾就商標(biāo)權(quán)發(fā)起訴訟，結(jié)果互有勝負(fù)。

不過(guò)，傍“名校”現(xiàn)象依舊屢見(jiàn)不鮮。

荔枝新聞?dòng)浾咭浴扒迦A”、“北大”、“哈佛”、“牛津”、“劍橋”5所國(guó)內(nèi)外名校IP為關(guān)鍵詞，在天眼查中對(duì)全國(guó)幼兒園“傍”名?！按笸取钡那闆r進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示：“傍清華大腿”的幼兒園共計(jì)342家，“傍北大大腿”的幼兒園共計(jì)132家，“傍哈佛大腿”的幼兒園共計(jì)298家，“傍劍橋大腿”的幼兒園共計(jì)239家，“傍牛津大腿”的幼兒園共計(jì)98家。

與此同時(shí)，荔枝新聞?dòng)浾哌€統(tǒng)計(jì)了全國(guó)各省幼兒園“傍”國(guó)內(nèi)外名校IP的情況：

最?lèi)?ài)“傍清華大腿”的省份（前5名）分別是：河南、江西、湖南、廣東和遼寧。

最?lèi)?ài)“傍北大大腿”的省份（前5名）則“花落”河南、山東、四川、河北和湖北。

最?lèi)?ài)“傍哈佛大腿”的省份（前5名）分屬：河南、山東、湖南、遼寧和福建。

河南、廣東、江蘇、安徽和黑龍江5省份最?lèi)?ài)“傍牛津大腿”；而最?lèi)?ài)“傍劍橋大腿”的5省份則為：河北、河南、江蘇、湖南和福建。

在荔枝新聞?dòng)浾叩牟稍L過(guò)程中，山東大學(xué)法學(xué)院教授崔立紅表示，部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也好、幼兒園也好，這種“傍大腿”行為，其實(shí)很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，也有違誠(chéng)信原則。

很明顯，國(guó)內(nèi)外名校被“傍大腿”并非個(gè)案，如果清華大學(xué)們不站出來(lái)較個(gè)真，以商標(biāo)為代表的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)恐怕更難引起人們的重視。

來(lái)源：荔枝新聞

摘抄中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)