掀專(zhuān)利戰(zhàn) 共享充電設(shè)技術(shù)壁壘

專(zhuān)利之爭(zhēng)讓平靜許久的共享充電寶行業(yè)再起波瀾。北京商報(bào)記者從深圳來(lái)電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“來(lái)電科技”）獲悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判被告深圳街電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“街電”）停止對(duì)兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的侵權(quán)行為，并賠償原告來(lái)電科技經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200萬(wàn)元。對(duì)此，街電方面向北京商報(bào)記者表示，已于當(dāng)庭向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，一審判決尚未生效。這并不是來(lái)電發(fā)起的第一次專(zhuān)利戰(zhàn)，此前該品牌還與云充吧、友電科技等展開(kāi)過(guò)專(zhuān)利之爭(zhēng)。在接二連三的專(zhuān)利訴訟背后，是企業(yè)試圖通過(guò)技術(shù)搭建競(jìng)爭(zhēng)壁壘的嘗試，但在部分行業(yè)從業(yè)者看來(lái)，除專(zhuān)利之外，企業(yè)健康的發(fā)展還需回歸到運(yùn)營(yíng)和服務(wù)層面。

來(lái)電訴街電一審勝訴

來(lái)電科技與街電之間的專(zhuān)利之爭(zhēng)經(jīng)過(guò)一年多的時(shí)間有了新的進(jìn)展。5月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就來(lái)電科技街電專(zhuān)利侵權(quán)糾紛系列兩案做出一審判決。根據(jù)《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)》顯示，街電侵犯來(lái)電科技的專(zhuān)利技術(shù)涉及“充移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”，街電需賠償來(lái)電科技共計(jì)200萬(wàn)元。2017年8月1日，街電曾就“充移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)議審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，在8月10日被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回復(fù)議請(qǐng)求。

來(lái)電科技與街電作為共享充電寶行業(yè)中的活躍者，雙方在專(zhuān)利方面的較量向來(lái)針?shù)h相對(duì)。資料顯示，雙方涉及的侵權(quán)專(zhuān)利還包括三方交互租借方式及系統(tǒng)、兩層控制與吸納出入、服務(wù)器/CPU/MCU三層控制和兩側(cè)有充電端子的移動(dòng)電源，除三方交互租借方式及系統(tǒng)一審判定街電侵權(quán)不成立和來(lái)電撤回兩側(cè)有充電端子的移動(dòng)電源行政查處請(qǐng)求外，其余專(zhuān)利的案件處于來(lái)電撤訴狀態(tài)。

2017年7月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)昌平區(qū)龍德廣場(chǎng)的來(lái)電機(jī)柜查封扣押，這也拉開(kāi)了雙方近一年之久專(zhuān)利之爭(zhēng)的序幕。目前來(lái)看，雙方的專(zhuān)利之爭(zhēng)在短期內(nèi)仍不會(huì)有明確的結(jié)果。

實(shí)際上，這并不是來(lái)電發(fā)起的第一次專(zhuān)利戰(zhàn)。2016年7月22日，來(lái)電科技曾以侵犯其3件實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)為由將云充吧告上法庭。來(lái)電科技先后在一審和二審中獲勝，云充吧被判侵犯來(lái)電科技2項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，并向來(lái)電科技賠償40萬(wàn)元。2018年2月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就來(lái)電科技起訴友電科技專(zhuān)利侵權(quán)案做出一審判決，友電科技侵犯來(lái)電科技三個(gè)專(zhuān)利的案件事實(shí)成立，要停止侵權(quán)行為，并賠償來(lái)電科技40萬(wàn)元。

或拖累聚美業(yè)績(jī)

街電作為美股上市公司聚美優(yōu)品旗下的業(yè)務(wù)之一，在專(zhuān)利之戰(zhàn)中的勝負(fù)事關(guān)后者的發(fā)展走勢(shì)。2017年5月，聚美優(yōu)品CEO陳歐高調(diào)宣布街電斥資1億元購(gòu)買(mǎi)3項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。陳歐還曾公開(kāi)表示，專(zhuān)利是街電競(jìng)爭(zhēng)的“核武器”，能讓行業(yè)后來(lái)者無(wú)法入場(chǎng)。

如今，街電的業(yè)績(jī)已成為聚美優(yōu)品財(cái)報(bào)中的一部分。據(jù)聚美優(yōu)品發(fā)布2017年財(cái)報(bào)顯示，截止到2018年3月，街電用戶(hù)總數(shù)超過(guò)6000萬(wàn)，而2017年3月街電用戶(hù)數(shù)僅過(guò)100萬(wàn)，期間街電的用戶(hù)數(shù)量呈現(xiàn)了裂變式增長(zhǎng)。然而激增的用戶(hù)數(shù)并未為聚美優(yōu)品帶來(lái)可觀的盈利，財(cái)報(bào)顯示，2017年聚美優(yōu)品全年凈利潤(rùn)虧損3698萬(wàn)元，導(dǎo)致虧損的直接原因是街電虧損約1.33億元。

對(duì)于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判街電侵權(quán)一事。街電CEO原源在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決對(duì)事實(shí)認(rèn)定存在偏差，街電會(huì)繼續(xù)上訴并通過(guò)行政手段維護(hù)街電的專(zhuān)利權(quán)。街電相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，街電已當(dāng)庭向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出的是一審判決且尚未生效，街電正在通過(guò)司法程序糾正北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的錯(cuò)誤認(rèn)定。

已經(jīng)在市場(chǎng)占有一定比重的街電，一旦專(zhuān)利敗訴將產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。上海金融與法律研究院研究員劉遠(yuǎn)舉在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，共享充電寶一定程度上屬于重資產(chǎn)，企業(yè)需要鋪設(shè)設(shè)備爭(zhēng)奪市場(chǎng)，一旦因?qū)＠麛≡V，企業(yè)需要花費(fèi)精力和財(cái)力大面積回收設(shè)備，甚至由此改變商業(yè)模式，的確會(huì)為企業(yè)帶來(lái)較大的損失。

專(zhuān)利并非唯一護(hù)城河

共享充電寶企業(yè)在歷經(jīng)過(guò)去一年多的野蠻生長(zhǎng)后，行業(yè)從曾經(jīng)的狂熱狀態(tài)回歸冷靜。當(dāng)來(lái)電科技起訴云充吧和友電時(shí)，共享充電寶行業(yè)剛剛起步，格局尚不明朗，如今共享充電寶行業(yè)陣營(yíng)分化，來(lái)電科技與街電都已是在市場(chǎng)格局中占有一席之地的重要角色，雙方專(zhuān)利之爭(zhēng)的結(jié)果或?qū)⒁l(fā)行業(yè)格局再度生變。

但劉遠(yuǎn)舉也表示，專(zhuān)利訴訟產(chǎn)生結(jié)果需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)的時(shí)間，共享充電寶作為新興的互聯(lián)網(wǎng)模式，企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和行業(yè)格局變化較快，因此專(zhuān)利之爭(zhēng)的變化，可能還慢于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的變化，專(zhuān)利之爭(zhēng)不排除會(huì)以企業(yè)被收購(gòu)、合并等方式結(jié)束的可能。

不僅是專(zhuān)利之爭(zhēng)，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力還在于品牌運(yùn)營(yíng)與服務(wù)層面。劉遠(yuǎn)舉直言，短期內(nèi)專(zhuān)利之戰(zhàn)是共享充電寶行業(yè)中活躍企業(yè)間互相打壓并擠壓對(duì)方市場(chǎng)占有量的方式之一。 專(zhuān)利訴訟可以為企業(yè)營(yíng)造宣傳效果，提高市場(chǎng)的認(rèn)知度，但過(guò)度的專(zhuān)利之戰(zhàn)會(huì)制約企業(yè)自身和行業(yè)的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)還需回歸到正常的商業(yè)運(yùn)營(yíng)層面。原源強(qiáng)調(diào)，目前共享充電寶行業(yè)的市場(chǎng)格局已經(jīng)基本形成，用戶(hù)已經(jīng)建立起一定的感知。專(zhuān)利是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，圍繞運(yùn)營(yíng)層面和產(chǎn)品服務(wù)層面的競(jìng)爭(zhēng)才是核心。

艾瑞咨詢(xún)發(fā)布的共享充電寶報(bào)告預(yù)測(cè)，2018年市場(chǎng)增速可達(dá)71.4%，而2019年與2020年市場(chǎng)增速僅為48.2%、44.8%?？梢?jiàn)，行業(yè)增速已經(jīng)逐漸放緩，企業(yè)聚焦專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)之余，需要衡量自身更多競(jìng)爭(zhēng)資源與優(yōu)勢(shì)。此外，艾瑞咨詢(xún)稱(chēng)，考慮到共享充電寶的產(chǎn)品特性和場(chǎng)景鋪設(shè)特點(diǎn)，未來(lái)以類(lèi)似分眾的模式通過(guò)廣告模式變現(xiàn)，可彌補(bǔ)現(xiàn)有營(yíng)收的不足。

北京商報(bào)記者 王曉然 趙述評(píng)

轉(zhuǎn)發(fā)騰訊科技