【家電網 HEA.CN 2017年8月15日原創(chuàng)】日前，據消息稱，因涉嫌專利侵權，廣州廣晟數碼技術有限公司在北上廣深中的三個城市分別對多家企業(yè)提起訴訟，分別是在廣州知識產權法院起訴天津三星電子有限公司、高創(chuàng)（蘇州）電子有限公司；在深圳市中級人民法院起訴青島海信電器股份有限公司、海信集團有限公司、深圳市蘇寧云商銷售有限公司等侵害發(fā)明專利權，要求各被告停止侵權、賠償損失（總計約4億多元）；在北京知識產權法院起訴創(chuàng)維集團、國美電器，要求賠償經濟損失及其他合理支出共計1.922億元。

業(yè)內人士向家電網稱，該案件的走向和結果將對整個彩電業(yè)產生至關重要的影響，值得玩味的是，未出現在被告席的“潛在的被告”還包括TCL、長虹、小米、樂視、微鯨、暴風等一大批彩電廠商，而這個波長的觸角是否會伸向下一波被收割的韭菜，顯示出這場官司的重要性，值得全行業(yè)戒備。下一個共計約6億元的判賠額會花落誰家？一場曾在手機行業(yè)出現的風暴即將在彩電業(yè)掀起。

專利訴訟再平常不過，為何在專家眼中卻會導致整個彩電業(yè)集體淪陷？據家電網了解，侵權專利涉及的是兩項與音頻解碼相關的標準必要專利?！耙纛l解碼”專利是《多聲道數字音頻編解碼技術規(guī)范》（GB/T 22726-2008）（簡稱DRA標準）的標準必要專利，而DRA標準為《數字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結構、信道編碼和調制》（GB-20600-2006）（簡稱DTMB標準）的必選音頻標準，電視機產品均支持DRA標準。而在案信息顯示，廣晟公司是DRA多聲道數字音頻編解碼技術的發(fā)明者。所謂標準必要專利，是指要達到某一行業(yè)標準的要求而必須使用的專利，也即國家標準，它影響著產品的認定，殺傷力是絕對的，不按照標準必要專利生產產品的話，產品就無法實現或進入市場。因此國內各品牌銷售的電視機產品都無法繞過該專利，也就出現了上述的“潛在被告”。

業(yè)內人士認為，此次的三星、海信等代表彩電業(yè)及蘇寧、國美等代表零售業(yè)“有幸”成為第一批，而非將整個彩電業(yè)告上法庭，這或許是意在觀察此次訴訟的成功率和判賠率的勝訴幾率有多大，從而確定下一批“選手”。值得一提的是，“音頻解碼”專利由廣晟公司2007年提交申請，2009年5月20日獲得核準授權；“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專利2008年提交申請，2011年9月7日獲得核準授權。上述人士提出疑問，廣晟數碼為何選擇2017年而不是以往8年里的任何一個時間去提起訴訟？今年上半年是彩電業(yè)最為低谷的一年，但值得一提的是，如今彩電業(yè)傳統(tǒng)品牌與互聯網品牌累積已經超過20家。

據家電網從DRA官網查詢的結果顯示，作為地方國企的廣晟數碼在2016年曾發(fā)出DRA?的許可政策，而早在2014年廣晟數碼就已經申請不同細分行業(yè)應用的DRA?商標。這意味著不僅僅是上述幾家會遭到起訴，整個彩電行業(yè)都會遭到開刀，并且零售業(yè)也逃不掉。DRA作為中國電子行業(yè)標準的必要專利，屬于國家基礎技術標準，即整個行業(yè)的標配。除了彩電業(yè)以外，在其他行業(yè)同樣存在基礎標準專利，各個行業(yè)對“標配”是否有必要收取專利費都有不同的共識，而此次廣晟數碼執(zhí)意對彩電行業(yè)收取必要專利許可費率。

來源新浪科技