眼睛被譽為心靈之窗。人人渴望擁有一雙明亮的眼睛，享有看得清、看得久、看得舒適的視覺質量。然而，現(xiàn)實卻很殘酷，據(jù)《央廣新聞》報道，世界衛(wèi)生組織最新研究報告稱，目前中國近視患者人數(shù)多達6億，幾乎是中國總人口數(shù)量的一半。其中，小學生的近視率接近40%，高中生和大學生的近視率均已超過七成，我國青少年近視率多年來高居世界第一，并仍呈逐年增加的趨勢!
　　治療近視，傳統(tǒng)臨床主要采取預防或者激光手術方法，效果不佳或者存在一定風險，于是，年輕的父母們紛紛尋找其他的代替手段。
　　近兩年，一種新型的物理調理方法在家長的朋友圈中迅速傳播，因為安全、衛(wèi)生、見效快，使得人們愿意付出價格不菲的治療費用。然而，也正因為如此，突出的經(jīng)濟效益，使得一些不具備治療能力的商家違規(guī)操作，甚至不惜鋌而走險，游走在法律的邊緣。
　　就在上周，本站接到網(wǎng)友舉報稱：“青島國華眼鏡科技有限責任公司(以下簡稱‘國華’)生產(chǎn)的一款近視理療鏡——‘新型雙光理療眼鏡’涉嫌使用過期的專利宣傳造勢，并以此為誘餌招攬生意，嚴重損害了消費者的身體健康，并給眾多加盟商造成了不小的經(jīng)濟損失?！?br /> 　　為了證實網(wǎng)友的說法，我們多次試圖登錄青島國華的官方網(wǎng)站了解情況。令人不解的是，青島國華的官方網(wǎng)站一直處于無法打開的狀態(tài)。于是，我們不得不在網(wǎng)友的指引下，關注了其在北京代理的公眾賬號。在公眾號的宣傳內(nèi)容中，我們發(fā)現(xiàn)，青島國華一共擁有三個專利證書，分別是：
　　2001年獲得的新型雙光理療眼鏡，專利號：012087106;
　　2011年獲得的遠視理療鏡，專利號：ZL201020281449.7;以及近視理療鏡，專利號：ZL201020281447.8。
　　接下來的調查結果確實證實了網(wǎng)友的說法，專利號“012087106”的青島國華雙光理療眼鏡，在國家知識產(chǎn)權局官方網(wǎng)站顯示是狀態(tài)是：“屆滿終止失效”，公告日期為2011年4月27日。而正是這款眼鏡，在國華的宣傳內(nèi)容中占據(jù)了首要位置。
　為了一探究竟，記者以患者家屬的身份，撥通了國華總部的客服電話。當被問及過期專利的問題時，對方的明確表示是：“專利確實過期了。不過，專利過期，只是不受國家知識產(chǎn)權局保護。但是時間越長，產(chǎn)品越成熟了，”但是面對記者反復詢問，為何長時間將已經(jīng)進入公知領域的技術宣稱為專利技術時，對方屢次躲閃而言它。
　然而，本站卻接到了全國多地網(wǎng)友發(fā)來的反饋，證明青島國華雙光理療眼鏡在專利權終止后，仍以“專利產(chǎn)品”進行宣傳和售賣。
　　由此看來，青島國華對于專利權終止后，繼續(xù)非法標注專利標識的行為，心知肚明。那么，非法標注專利標識，并以此為依據(jù)對外宣傳，到底屬于什么行為，背后又隱藏何種風險?為此，我們采訪了相關法律專家。
　　據(jù)北京某律師事務所高級律師認為：假冒專利行為具有欺騙公眾或者對方當事人的屬性，而且使公眾誤認為有關產(chǎn)品或者方法是專利產(chǎn)品或者方法，以假亂真，損害了專利制度的信譽?！吨腥A人民共和國專利法實施細則》對假冒專利行為進行了明確界定，專利權終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識并誤導消費者的，在理論上即構成假冒專利。如果消費者有證據(jù)證明，青島國華眼鏡科技有限責任公司實施了上述行為，那么，青島國華眼鏡科技有限責任公司行為的性質即可認定為假冒專利。
　　“按照我國《專利法》第六十三條規(guī)定：假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款;沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任?！?br /> 　　《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條規(guī)定：下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為：
　　(一)在未被授予專利權的產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標注他人的專利號;
　　(二)銷售第(一)項所述產(chǎn)品;
　　(三)在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計，將專利申請稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計;
　　(四)偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件;
　　(五)其他使公眾混淆，將未被授予專利權的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計的行為。

　　同時，該律師還對該產(chǎn)品的消費者和代理加盟商提出了自己的建議，他認為：“治療近視，應該選擇合法、正規(guī)、有資質的機構。使用不合規(guī)的產(chǎn)品，不僅質量無法得到保障，延誤治療，而且事后的糾錯成本過高，得不償失。對于加盟代理商，責任更加重大，銷售不合規(guī)產(chǎn)品，首先就把自己至于危險境地，無論背后的利益有多大，都應該盡快遠離!”

來源中國貿(mào)易金融網(wǎng)