7月12日，剛剛從國外休假回來，中山市采蝶軒食品有限公司董事長(zhǎng)梁或就收到了北京發(fā)來的判決書。42頁，2.5萬多字，這份民事判決書來自最高人民法院。讀到最后，梁或才反應(yīng)過來，“官司終于贏了?！?br />
　　從合肥市中級(jí)人民法院到安徽省高級(jí)人民法院，再到最高人民法院，4年拉鋸戰(zhàn)，中山市采蝶軒食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中山采蝶軒”）狀告安徽采蝶軒蛋糕集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安徽采蝶軒”）等公司商標(biāo)侵權(quán)一案終于有了結(jié)果。14日下午，中山采蝶軒召開新聞媒體見面會(huì)，通報(bào)了案件最新進(jìn)展。

　　據(jù)了解，日前最高法院已對(duì)案件作出終審判決，撤銷該案一審、二審的民事判決，判定“安徽采蝶軒”等公司存在侵犯“中山采蝶軒”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，停止侵權(quán)行為并登報(bào)消除影響，并賠償544511元。

　　南方日?qǐng)?bào)記者 何偉楠

　　商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議已延續(xù)6年

　　在中山，“采蝶軒”的面包、蛋糕，很多人都吃過，但是很少有人知道，遠(yuǎn)在千里之外的安徽合肥也有一個(gè)“采蝶軒”。兩地的“采蝶軒”從出售的食品種類，到店鋪裝潢設(shè)計(jì)，甚至連商標(biāo)都十分相似。

　　2012年9月，梁或和中山市采蝶軒食品有限公司董事、總經(jīng)理盧宜堅(jiān)，將安徽采蝶軒、合肥采蝶軒企業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“合肥采蝶軒”）、安徽巴莉甜甜食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“巴莉甜甜”）3家企業(yè)告上法庭，一場(chǎng)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟“持久戰(zhàn)”，將兩地“采蝶軒”不斷推向輿論風(fēng)口。

　　“最早，‘采蝶軒’的品牌，是我們根據(jù)中國傳統(tǒng)愛情故事《梁?！分械摹实p飛，欣喜人間’的啟示創(chuàng)立的?！北R宜堅(jiān)介紹，1993年，包括自己在內(nèi)的幾位合伙人共同創(chuàng)建了中山市飲食總公司采蝶軒，主營面包西點(diǎn)，正式創(chuàng)立“采蝶軒”品牌。1999年12月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，中山市飲食總公司采蝶軒成功注冊(cè)“采蝶軒”商標(biāo)。2003年9月14日，該注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓至盧宜堅(jiān)、梁或名下。據(jù)了解，目前中山市采蝶軒食品有限公司的門店總數(shù)已經(jīng)達(dá)到218家，覆蓋中山、珠海、江門、佛山、廣州等地。

　　2010年，“中山采蝶軒”與“合肥采蝶軒”的首次接觸，就頗帶著點(diǎn)“火藥味”，也正式點(diǎn)燃了這起持續(xù)了6年的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議。這一年，“合肥采蝶軒”申請(qǐng)注冊(cè)第32類商品的“采蝶軒”商標(biāo)，并獲得通過?！爸猩讲傻帯毕驀夜ど炭偩稚虡?biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，但最終意見未被采納，“合肥采蝶軒”成功申請(qǐng)獲得第32類商品的“采蝶軒”商標(biāo)。2011年，“中山采蝶軒”向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，將國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭，作為具有利害關(guān)系的行政訴訟“第三人”，“合肥采蝶軒”也對(duì)簿公堂。

　　最終，北京市第一中級(jí)人民法院判決，撤銷國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)此前的裁定結(jié)果，不予核準(zhǔn)“合肥采蝶軒”在第32類商品上的商標(biāo)注冊(cè)。對(duì)方不服再次上訴，北京高院維持原判。第一輪訴訟，“中山采蝶軒”獲勝。

　　跨省打官司一審二審均敗訴

　　正是這第一次頗帶“火藥味”的接觸，正式引起了“中山采蝶軒”對(duì)千里之外同名企業(yè)的重視。在北京法院的庭審上，“中山采蝶軒”初步注意到了“合肥采蝶軒”等企業(yè)使用自己注冊(cè)的“采蝶軒”商標(biāo)的情況。在北京高院判決之后，2012年6月，“中山采蝶軒”正式委托律師專門前往合肥調(diào)查“合肥采蝶軒”經(jīng)營情況。

　　“合肥長(zhǎng)江東路、光明路、壽春路……不光門頭懸掛的店鋪名牌和商標(biāo)相似，連店內(nèi)的設(shè)計(jì)裝潢的相似度也很高?！敝猩绞胁傻幨称酚邢薰敬砺蓭熤x華新介紹，“中山采蝶軒”與“合肥采蝶軒”同樣于2002年成立公司，但是梁或和盧宜堅(jiān)注冊(cè)“采蝶軒”商標(biāo)的時(shí)間卻遠(yuǎn)早于此。他表示，合肥街頭店面以及其中所售商品所使用的“采蝶軒”商標(biāo)，侵犯了梁或等人的商標(biāo)專用權(quán)。

　　截至2012年10月，“安徽采蝶軒”集團(tuán)公司在合肥市設(shè)立的經(jīng)營門店已經(jīng)達(dá)到184家。兩地“采蝶軒”名稱相同，出售商品類似，連商標(biāo)也相似，到底誰才是“采蝶軒”的合法使用者？

　　2012年9月，盧宜堅(jiān)、梁或決定跨省打官司，委托律師將“安徽采蝶軒”、“合肥采蝶軒”及“巴莉甜甜”3家公司告上法庭，主張盧、梁2人才是“采蝶軒CAIDIEXUAN”“采蝶軒圖形”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，“安徽采蝶軒”等3家公司無權(quán)使用，并提出1500萬元的索賠。

　　案件于2012年12月4日在合肥市中級(jí)人民法院開庭。合肥中院一審判決認(rèn)為，采蝶軒集團(tuán)公司將“采蝶軒”標(biāo)識(shí)作為商品商標(biāo)使用，并沒有造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，沒有侵犯原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，一審駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　因不服一審判決結(jié)果，2013年8月，“中山采蝶軒”提出上訴。安徽省高院隨后做出判決，維持原判，認(rèn)為“合肥采蝶軒”不侵犯“中山采蝶軒”的商標(biāo)專用權(quán)。至此，“中山采蝶軒”跨省提起的兩次訴訟，均以失敗告終。

　　堅(jiān)持4年中山采蝶軒終勝訴

　　梁或表示，在準(zhǔn)備打官司之前，自己已有心理準(zhǔn)備，認(rèn)為訴訟一定會(huì)遇上諸多困難，但他堅(jiān)信官司最終“一定能勝”。兩次敗訴以后，盧宜堅(jiān)、梁或開始在北京物色代理律師繼續(xù)打官司。2014年7月7日，兩人向最高人民法院提交了再審申請(qǐng)，案件獲得最高法受理。2015年10月20日，最高人民法院公開開庭審理了這起案件。

　　日前，最高院對(duì)該案做出了判決，這也是一份終審判決。最高院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但是適用法律錯(cuò)誤。最高院認(rèn)為，合肥3家公司在生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品和提供的服務(wù)上，使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被申請(qǐng)人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，最高院撤銷了一審、二審的民事判決，要求“安徽采蝶軒”等3家公司立即停止侵犯“中山采蝶軒”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并在報(bào)紙、網(wǎng)站上登載聲明消除影響。另外，3家公司還需賠償梁或、盧宜堅(jiān)544511元。


　　“采蝶軒”在2010年被評(píng)為廣東省著名商標(biāo)，實(shí)際上為了維護(hù)自己的商標(biāo)，中山市采蝶軒公司已經(jīng)下了不少工夫。14日，梁或表示，4年時(shí)間雖然漫長(zhǎng)，好在結(jié)果令人滿意。但是這次經(jīng)歷，也讓他更加意識(shí)到保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)和品牌意識(shí)的重要性。他介紹，公司現(xiàn)在專門委托了律師負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)的日常監(jiān)測(cè)，目前平均每個(gè)月都可以發(fā)現(xiàn)有兩三個(gè)近似“采蝶軒”的商標(biāo)申請(qǐng)獲得相關(guān)部門批準(zhǔn)，并進(jìn)入公示階段。

　　梁或說，一旦在公示期未能及時(shí)提出異議，“金蝶軒”“美蝶軒”“蝴蝶軒”等商標(biāo)就會(huì)申請(qǐng)成功，這些商標(biāo)一旦獲準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)“采蝶軒”品牌造成的影響將無法估量。

摘抄網(wǎng)易